欣旺达与吉利威睿之间23.14亿元的索赔纠纷，已成为一个标志性事件，首次将动力电池产业链长期存在的深度协作矛盾置于公众审视之下。

想要理清这一事件，先要认识一个问题：如何科学定义和评估电池安全，并不是仅依靠电池系统其中的一个零部件，是一个系统性的工程。

电芯（单体电池）是动力电池的基础单元，其本征安全至关重要。然而，一个优质的电芯仅仅是构建安全电池系统的必要条件，而非充分条件。即便单个电芯通过了最严苛的针刺试验，也绝不意味着由成百上千个电芯、复杂电路、精密热管理系统和智能控制软件集成的电池包是安全的。

汽车动力电池的安全，是由本征安全（电芯）、被动安全（电池包结构）和主动安全（电池管理系统BMS） 三者协同构成的完整体系。这包括但不限于：电芯间高效的隔热阻燃设计、强化的电池包结构防护、精准的热失控蔓延抑制、智能的温控系统和全时监控的BMS监控等。

将整车层面的系统安全问题直接等同于电芯缺陷，是忽略了从电芯到电池包（PACK）再到整车集成的工程鸿沟。

每一家电池企业所生产的电芯，在下线之前都需要经过电压、容量、内阻及自放电率（K值）等核心参数的严格检测，确保电芯的高度一致性。

电池企业交付给客户电芯产品，也都要符合双方签订的《技术协议》与《质量协议》中规定的各项性能与安全指标，并满足当时的国家标准要求与企业标准要求。

当然，车辆在实际使用中可能因复杂的驾驶环境、充电条件、系统匹配及后期维护等因素出现状况。但将此类系统性、综合性的问题，在未经权威、公正的第三方机构进行系统级鉴定的情况下，直接溯因至上游电芯供应商，既不符合工程技术逻辑，也有悖于商业合作的基本诚信。

因此，各方应该理性看待本次纠纷，回归技术本质与商业契约精神。中国新能源汽车产业的健康发展，有赖于产业链上下游的协同创新与责任共担，而非简单的责任转嫁。

推荐阅读：